拾藝文化事業股份有限公司/旭傳媒科技股份有限公司(u-car汽車網站)因多次拒絕Miller請求刪除路比(u-car會員暱稱，偽造本店工單，檢警追緝中)等人散播大量不實誹謗抹黑Miller之網頁內容，衍生諸多侵權事證，經Miller長期蒐證並具狀控告拾藝文化事業股份有限公司負責人不法侵權，臺北地方法院通知兩造於98年1月13日 ，在28法庭進行言詞辯論，法官當庭判決被告(拾藝文化事業股份有限公司負責人)當日應立即刪除所有不實誹謗抹黑Miller之網頁內容，並依原告(Miller)民事起訴狀附件一之道歉啟事內容，在u-car汽車網站(www.u-car.com.tw)汽車討論區首頁，刊登設定置頂版面道歉啟事半年。法官以網站經營不易，詢問Miller酌減賠償金額之可能性，Miller主動表明願意放棄慰撫金與營業損失求償權利，但要求版面道歉啟事必需刊登一年(原告訴狀訴之聲明第五項，原本就要求刊登置頂版面道歉啟事一年)，並增加設定不得回應條款，法官詢問被告意願後，兩造同意和解，並當庭簽署和解書(依據民事訴訟法第380條規定，庭內和解成立與確定判決有同一之效力)。
本民事訴訟案號：北院隆民澤97年度審訴字第1567號，案由：侵權行為損害賠償。本案相關文件資料請參閱Miller控告u-car汽車網站侵權之真相始末與嚴正聲明。
後記：控告網站最大的目的是提醒網站經營者，有義務與責任做好管理的工作，並透過司法程序證明，小老百姓依法有權捍衛自己的名譽權與姓名權，不容他人侵害。
後記：Miller雖然幾個月前就知道u-car汽車網站擅自將道歉啟事移至系統公告區，我有權利依照民事訴訟法第380條規定，直接對拾藝文化事業股份有限公司負責人重新提訟，但是已懶的計較了，不過來店的客戶陸續反應這是未履行庭內和解的行為，為了讓網友知道庭內和解筆錄同樣具有強制力，是不容侵犯的正式司法文件，我在98年10月14日以4封mail通知u-car汽車網站負責人與管理人員(1封退回)，嚴正提醒u-car汽車網站勿片面違反庭內和解的內容，只要求將道歉啟事移回討論區置頂，否則Miller可重新究訴連帶損害賠償責任(延長道歉啟事時間、金錢賠償、由被告負擔訴訟費用)，98年10月19日確認u-car汽車網站已將道歉啟事移回討論區置頂，相關內容如下：
民事訴訟法380條內容
第380條
和解成立者，與確定判決有同一之效力。
和解有無效或得撤銷之原因者，當事人得請求繼續審判。
第五百條至第五百零二條及第五百零六條之規定，於前項情形準用之。
留言列表
